虐兒案

有些事情，總要親眼看見才會明白，才會覺得震撼。

法庭新聞離不開詐騙與襲擊兩大類，其中打細路、即係虐兒經常受到關注，但究竟是誰人關注呢？是愛好窺人陰私的讀者？是把題材做到爛做到死方罷休的傳媒高層？抑或是善於揣摩上意兼新聞觸覺異常獨特的前線記者？木宰羊。

聽前輩說，從前每逢虐兒案聆訊，報紙都不會公開事主甚至被告的名字和個人資料如住址等，為的是保障事主私隱，原因是不想事主被他人認出，影響其成長云云。

惟近年有大報咨詢法律意見後，肯定法例沒有禁止報導有關詳情，即是公開姓名或刊出沒有打格的照片也不屬犯法啦，於是便破禁了。大部份傳媒見狀，當然是有樣學樣了。於是施虐者和被虐者在公眾面前均無所遁形。

有一回，我在法庭碰見一位相熟的太太，她正正犯了虐兒罪。她的兒子我也認識，所謂家家有本難念的經，了解背後原因，便會明白她打了他不出奇，況且打的程度也很輕微，發生在十年前的話根本沒有人理會。我始終覺得打仔不一定是虐兒。

可是，有一位小行家卻像蒼蠅見屎般，咄咄稱奇，更立即跑去追蹤被告媽媽拍照；其他行家見狀，合群地照跟如儀。我基於自私的理由，沒有理會。終於翌日，很多報紙均刊登了他媽的沒打格照片。

同一個星期，我在教會遇上兩母子，媽媽尷尬地說：那天我在法庭見到你。她囝囝呢？像沒事般如常向媽媽撒嬌，又如常般和其他小朋友玩。玩著玩著，一位小朋友童言無忌，向囝囝說：我睇報紙，你媽媽打你丫嘛，上左法庭啦，點解打你既？點解打你既？

一向生性的囝囝此時低著頭，繼續玩玩具，但他表情上顯露的自卑與不懂應對之狀，我從未見過。

敝報一直堅持不公開虐兒案當事人的姓名和照片，就算要照片也必須打格。我問過上司，做乜人人都做我地唔做咁蝕底，他一貫冷冷地道：係唔犯法呀，但登出來為乜先？

有些事情，總要親眼看見才會明白，才會覺得震撼。