家中換了朋友給的二手梳化，舊的那張也已被狗吃不少，當然要丟，而且因為沒有傢俬店代勞，所以要自己丟。
身為一個奉公守法的良好市民，我當然不會隨處棄置大型家具。事前我已查找食環署網頁，得知最近的垃圾收集站距離我家只有三分鐘步程，甚好，故在爸爸和弟弟的協助下，我們開始搬運。
但你叫我點估得到，原來食環署網頁係會out-dated的。那個收集站已經關門大吉。
在沒有手推車或輪子的情況下，我們三人推了兩分鐘已汗流如牛（有這句成語的嗎），仍找不到另一個垃圾站。其時，一位推住手推車的拾荒婆婆路過，告訴我們：下一站，距離我家十分鐘步程。不算長，如果你不是背負住一張梳化的話。
正當大家在你眼望我眼、研討後事如何之際，還是阿爸的街頭智慧醒目，向阿婆說：「阿婆，不如借架車俾我地用丫？最多畀錢請你飲茶。」阿婆也非省油的燈，爽快地答：「早講嘛，等你呢句。」
於是我們在手推車的幫助下，順利而快捷地完成任務。在垃圾站外，我們父子仨暗地商量要給阿婆幾多茶錢。
假如是你，你給多少？
阿婆由此至終沒有開價，這明擺著是一場博弈。當時我只想起一件個案，話說有餐廳以食客隨心自訂價格作招徠，結果平均收入較固定收費為高。另外，亦令我想起壹仔社長曾經在一篇文章中講過，獨市壟斷者會試圖搾取消費者剩餘consumer surplus，要顧客自己供出當時當刻願意為該服務付出的最高費用……
扯遠了。事後和家人談起此事，不在場者紛紛玩競猜遊戲。媽媽說，「畀十元都夠了。」這是持家有道者之言。陳姑娘則說，「一百蚊牙？」這是俠女的想法。
實情是，這段僅五分鐘的借車期，我們給了阿婆三十大元租金。阿婆登時笑逐顏開道：「嘩，唔使咁多下話？」隨即一邊道謝一邊迅速把錢收好。好明顯，這場博弈，由阿婆勝出。
後話。阿爸是豪邁之士乙名，事後也沒說甚麼，只有一件事令他頗擔心：「阿婆見你出手咁闊綽，會唔會日日曝響你樓下，睇下你仲有冇野要丟呢？」
